蕉不焦竞品研究：清单、闪念与排程三分法
成熟 Todo、轻闪念笔记、AI 日计划/日历三分对照；空位是闪念沉淀 + 调度级智能排程的减负层，而非更完整清单或更满日历。
02 · 市场与竞品：清单、闪念与排程三分法
文档库编号 02 · 地图见 README.md
结论：市场不空白。可靠清单、轻记录、AI 日计划都已成立。蕉不焦的空位是 Todo 减负层：闪念轻进 → 智能沉淀 → 调度级排程只递一步，而不是更完整的 Todo 或更重的日历。
用户心智：把事情丢进来，蕉不焦帮你管 Todo，只回来一步。
边界：微信入口、语音转写、四象限 UI 都不是本体。
一、用户旅程六段
- 事情出现（微信、杂念、网页、截图、语音）
- 闪念捕获
- 进入有状态的事项
- 维护（分类、归并、拆小、排期）← 最重
- 开始执行（当前一步）
- 收束（没完成也有去处）
成熟产品占住多段；蕉不焦主攻 4→5 的智能体减负，并用调度完成「何时出现」，而不是让用户拖日历。
二、类型 A：可靠 Todo（底座参照）
Todoist
强：自然语言录入、项目、标签、过滤器、提醒、跨端稳定。
提醒：快速录入是底线；「更聪明的添加任务」不够。配置易成地狱。
蕉不焦：借稳定性，不借字段复杂度；智能体替代手动配置。
Microsoft To Do
强：My Day、Suggestions——「今天少看一点」已被教育。
提醒：My Day 仍靠用户自选；默认入口难抢。
蕉不焦：不做另一个 My Day；「今天看见什么」由沉淀+排程决定，用户轻纠偏。
TickTick / 滴答
强：任务+日历+习惯+专注套件。
提醒：全能=变重；堆功能会变弱版滴答。
蕉不焦：不做习惯/番茄/复杂日历；指标看少维护而非完成率。
Things
强：Today / Upcoming / Anytime / Someday、Quick Entry、精致。
提醒：仍需用户判断「放哪天」；Someday 易沉没。
蕉不焦：借鉴再出现结构；由智能体解释冷冻/稍后，并调度再出现。
三、类型 B：轻闪念 / 可信记录（入口参照）
flomo、memos、IdeaMemo
强：像发消息一样记；无分类；微信入口；可信记录；部分已有 AI。
边界：不主打 Todo 提醒与任务治理。
蕉不焦：学入口与账本；差异在沉淀为状态 + 排程递交，不是又一个笔记盒。
可信账本底线：原文、历史、纠偏、导出、真删除。
Apple Reminders / Siri
强：系统级低摩擦捕获。
边界：提醒易变噪音。
蕉不焦：捕获同等轻；之上必须有是否提醒、何时提醒的判断。
四、类型 C：AI 日计划 / 日历排程（必须差异化）
Morgen
定位（官网）：AI Daily Planner for Calendars & Tasks——统一日历与任务、time block、保护专注时间。
证明：智能排程有市场、有付费。
对蕉不焦：
- 可学：AI 建议 + 用户轻确认；保护专注。
- 不可学成同品类：完整日历台、拖满一天、多日历整合作为主心智。
- 蕉不焦排程 = 递交调度（何时/何端/粒度/WIP=1），不是时间块编辑器。
Sunsama
定位：digital daily planner，calm / focus / work-life balance。
证明：日计划与日终收束能卖「平静」。
对蕉不焦：学日终释负语言；不把「每天完整规划」当入口。
Akiflow 等
任务收件箱 + 日历执行。适合愿意经营计划中心的人。
蕉不焦用户画像相反：无精力维护计划中心。
| Morgen / Sunsama 系 | 蕉不焦 | |
|---|---|---|
| 主界面 | 日历 / 日计划 | 闪念入口 + 单步焦点 |
| 排程形态 | time-block / 日规划 | 调度递交 |
| 用户负担 | 确认与调整日程 | 丢进来 + 轻纠偏 |
| 焦虑叙事 | 平静的一天 | 系统不制造压力（非医疗） |
五、AI 整理与 brain dump
ideaShell、Goblin Tools 等：语音整理、拆任务已商品化。
差异不够。蕉不焦必须做持续状态管理 + 再出现 + 只回来一步，而非一次性整理。
| AI 整理 | 蕉不焦 |
|---|---|
| 内容更清楚 | 状态更合适 |
| 生成任务列表 | 判断是否该成任务 |
| 帮用户多看清 | 帮用户少看少选 |
| 一次性 | 持续排程与冷冻 |
六、语音与通用 Agent
中文语音转写成熟（讯飞等）——入口不是壁垒，转写后的沉淀与排程才是。
ChatGPT / Notion Agent 等会越来越强；蕉不焦不拼通用代办，只守：个人闪念与 Todo 变轻。不自动发送、付款、签合同。
七、竞品矩阵（重构）
| 类型 | 代表 | 已强 | 空位 |
|---|---|---|---|
| 可靠 Todo | Todoist、To Do、滴答、Things | 清单、提醒、今日视图 | 用户仍维护 |
| 轻闪念笔记 | flomo、memos | 轻记、账本、微信入 | 记完谁管 Todo |
| 系统捕获 | Siri Reminders | 零摩擦记 | 提醒变噪音 |
| AI 整理 | ideaShell、Goblin | 整理/拆任务 | 持续状态与排程 |
| AI 日计划 | Morgen、Sunsama、Akiflow | 日历/time-block/日收束 | 无精力排日历的人；轻调度减负 |
| 通用 Agent | GPT、Notion… | 长流程 | 垂直 Todo 减负 + 低羞耻 |
别人把 Todo 做完整、把日历做满；蕉不焦把闪念做轻、把递交做准。
八、Todo 减负层能力清单
- 闪念捕获，不要求立刻整理
- 判断是否进入 Todo
- 归并线程
- 拆成能开始的下一步
- 等待 vs 自己做
- 冷冻低价值/远期
- 接住待定
- 高代价轻确认
- 调度：何时/何端/WIP=1
- 晚间交还去处
用户不再维护 Todo，用户只纠偏 Todo。
九、对外竞争口径
不要说： 比 Todoist 更智能；微信 Todo；AI 闪念胶囊；全自动安排一切；治焦虑；主推艾森豪威尔矩阵。
要说：
把闪念丢进来，蕉不焦帮你沉淀成可信待办，并在合适时候只回来一步。
差异三句：
- 相对清单工具：维护交给智能体。
- 相对笔记工具：有状态、有排程、有下一步。
- 相对日历计划工具：不做计划台，做减负调度。
十、结论
可行性上：清单、闪念、AI 排程三类都已被市场验证。
蕉不焦应站在三者交界的减负点：入口学 flomo 的轻，底座学 Things 的可信状态，排程学 Morgen 的「AI 帮你决定何时」但砍掉日历重量。
最终空位：
闪念沉淀为待办的减负智能体 + 调度级智能排程，前台只回来一步。